7、效益估算偏高

    经济效益的衡量是项目可行性的重要指标。在技术贸易活动中，对新技术的经济效益估算偏高是普遍现象。“理论“上的经济效益通常是按三个“100％“算出来的，即设备能力100％达到设计能力，生产开工率达到100％，产品100％按预定价格出售。这三个“100％“在实际上很少见。项目投产后，设备要磨合，工艺要调整，人员操作要逐渐熟练，产品也要逐步打开市常这就有个“达产期“，可能是几个月，也可能几年。在达产期，工厂只能亏损运行或微利运行。

    多数产品的生产和销售都有淡旺季之分，不可能一年四季满负荷生产，何况设备还要检修。因此100％的开工率也是不存在的。

    产品销售的不确定性最大：一是损耗，二是积压，三是打折，实现理想价格的希望渺茫。

    实际上，新技术项目获得超常经济效益的可能较小，通常只能实现该行业的平均利润，对此应当抱有“平常心“。

    8、建设周期预测过短

    企业家们普遍喜好“短、平、快“项目。原国家科委把“短、平、快“定义为“2、3年内收回投资“。现在很多人恨不得“3个月投产，当年收回投资“。实际上，各种生产要素到位有个过程，一般项目很难作到3个月投产。例如订制专用设备就需要3－6个月。企业登记、商标注册、产品检测，都需要时间。小项目当年可能投产，有的大型项目7、8年才能由建设期转入经营期。

    9、过时的换术

    任何技术都有时效性。在有些领域里，技术更新换代很快，有的被新的技术取代。有的技术前几年是可行的，但是近年来随着经济环境的变化，其成本变化或者市场饱和了，因此它们不再可行了。这些过时的技术并没有退出技术市场，依然占据着信息空间，到处传播，人们对它们必“刮目相看“。

    10、“残废“技术

    有的技术成果存在明显缺陷，甚至已经在转让过程中失败，暴露出问题，造成经济损失。但是少数技术持有者对此“报喜不报忧“，继续推广转让。前面提到的“废塑料炼油“就是一例。由于该项技术不能连续除焦，其生产效率极低，生产成本极高，在生产上和经济上均不可行。但是该技术还是被转让多次。